MEINUNG & POSITION

Lückings Woche: Klimafasten und CO2-Steuer

Regelmäßig kommentiert Gero Lücking, Geschäftsführung Energiewirtschaft bei LichtBlick, aktuelle Energiethemen. Diese Woche geht es um die Fastenzeiten und eine CO2-Steuer. Die Fragen stellt unser Medienpartner klimareporter.

Jeder 4. Deutsche will die Fastenzeit aktiv nutzen - neben dem Verzicht auf Genussmittel wollen viele auch ihren Konsum einschränken, Grafik: LichtBlick
Jeder 4. Deutsche will die Fastenzeit aktiv nutzen – neben dem Verzicht auf Genussmittel wollen viele auch ihren Konsum einschränken, Grafik: LichtBlick

Fastenzeit für Klimaschutz nutzen

Diese Woche begann die Fastenzeit. Kirchen wie Umweltorganisationen riefen zum „Klimafasten“ auf. Nehmen Sie persönlich daran teil?
Wir hatten von Lichtblick aus Anlass des Beginn der Fastenzeit eine repräsentative Umfrage durchgeführt. Demnach plant immerhin jeder vierte Deutsche – genau sind es 24 Prozent – die Fastenzeit zu nutzen, um auf etwas zu verzichten. Die überwiegende Mehrheit, nämlich 72 Prozent, tut dies aus Gesundheitsgründen. Sie wollen sich und ihrem Körper etwas Gutes tun.
Und immerhin 30 Prozent der Befragten wollen mit ihrem Fasten auch der Umwelt etwas zurückgeben und so ihren Teil zum Klimaschutz beitragen. Die Dürre im letzten Sommer, die Schneemassen in diesem Winter, die gegenwärtigen Frühlingstemperaturen und sicher auch die „Fridays for Future“-Schülerdemos bewirken also etwas und beschäftigen die Befragten.
Ich persönlich habe mich ehrlich gesagt noch nicht mit dieser Frage befasst. Ihre Frage ist ein guter Anlass, ernsthaft darüber nachzudenken.

Gordischen Knoten der Energiewende zerschlagen

Erneuerbaren-Verbände und Ökostrom-Unternehmen wie Arge Netz sehen keine Probleme für die Netzstabilität, wenn der Anteil des Ökostroms auf 65 Prozent steigt – auch wollen sie endlich Ökostrom im großen Maßstab für die Sektorkopplung einsetzen und auch direkt an Unternehmen liefern. Wer bremst hier eigentlich das Engagement?
Würden zwei Themen endlich angepackt, würde das wahrscheinlich den berühmten Gordischen Knoten zerschlagen.

Fossile Brennstoffe müssen teurer werden

Erstens: Rund die Hälfte des Strompreises machen Steuern und Umlagen aus. Elektrische Anwendungen werden dadurch doppelt so teuer, als sie es eigentlich sein müssten. Diese Steuern und Abgaben sollten aufkommensneutral auf Benzin, Diesel, Heizöl und Gas umgelegt werden.
Mit dieser einen Maßnahme hätten alle Stromanwendungen einen deutlichen Wettbewerbsvorteil. Das elektrische Fahren würde billiger, der Betrieb elektrischer Wärmepumpen zum Beheizen der Häuser attraktiver und das konventionelle Fahren und Beheizen mit Öl und Gas würden teurer.
Das Richtige für den Klimaschutz zu tun würde also wirtschaftlicher. Ein sich selbst verstärkender Effekt würde die Energiewende beschleunigen und wahrscheinlich wie das Zerschlagen des berühmten Knotens wirken.

CO2-Steuer endlich einführen

Das zweite zentrale Thema ist ein CO2-Preis. Wenn beispielsweise in den klimaschädlichen Braunkohlestrom entsprechend seinem CO2-Anteil eine Steuer eingepreist wird, würde sich jeder Stromeinkäufer um Ökostrom kümmern.
Mittlerweile wehrt sich ja in der Wirtschaft kaum noch einer gegen solche Pläne. Planungssicherheit ist viel wichtiger als die nie enden wollende Diskussion, die wie ein Damoklesschwert über allen Investitionsentscheidungen schwebt.

Aktuelles zum RWE-Eon-Deal

Die Eon und Innogy-Fusion bringt einen neuen Strom-Monopolisten zutage, Grafik: LichtBlick
Die Eon und Innogy-Fusion bringt einen neuen Strom-Monopolisten zutage, Grafik: LichtBlick

Die EU-Kommission genehmigte in dieser Woche Teile des „Tauschgeschäfts“ zwischen Eon und RWE. Werden die Warnungen vor einem neuen marktbeherrschenden Energiekonzern in den Wind geschlagen?
Die EU hat mehrere Entscheidungen getroffen – und eine davon macht uns große Hoffnungen.
Natürlich sind wir zunächst sehr enttäuscht, dass RWE nun ohne Wenn und Aber die Kraftwerke von Eon übernehmen und sich noch dazu mit 16,7 Prozent an Eon beteiligen darf. Da hätten wir eine vertiefte Prüfung erwartet, denn RWE ist schon heute marktdominant und wird künftig seinen Einfluss auf die Strompreise erheblich ausweiten können. Die Zeche für höhere Strompreise zahlen immer Verbraucher, Mittelstand und Industrie.

Weitere Prüfung der EU-Kommission

Umso mehr hat uns gefreut, als an diesem Donnerstag die Entscheidung der EU-Kommission kam, den Eon-Teil des Deals jetzt gründlicher zu untersuchen. Das ist ein wichtiger Erfolg unserer Bemühungen um bezahlbare Strompreise und faire Wettbewerbsbedingungen.
Die Bedenken der Kommission gründen sich auf die Einschränkung von Wettbewerb in den Endkundenmärkten für Strom und Gas in den Ländern Deutschland, Tschechien, Slowakei und Ungarn. Sie teilt damit die von uns vorgetragenen Bedenken.
Wenn die zwei größten Player im deutschen Energiemarkt zusammengehen, ist es offensichtlich, dass dies keine positiven Effekte auf den Wettbewerb haben kann. Wenn der Deal also nicht untersagt wird, brauchen wir erhebliche wettbewerbsstärkende Auflagen zum Schutz der Verbraucher.


Zurück zur Übersicht »

Artikel kommentieren


Ich habe die Datenschutzhinweise von LichtBlick, insbesondere die Hinweise zur Kommentarfunktion und dem dort erläuterten Zweck der Datenverarbeitung gelesen und bin damit einverstanden, dass meine Daten zu diesem Zweck gemäß der Datenschutzerklärung verarbeitet werden. Diese Einwilligung kann jederzeit mit Wirkung für die Zukunft widerrufen werden. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung. Bei Fragen zum Datenschutz wenden Sie sich bitte an datenschutz@lichtblick.de.